Uppföljning 13.9.2025

 Våld och vantolkning

Trots att samtliga av de mest synliga politiska morden och mordförsöken i USA det senaste åren har utförts av högersympatisörer, mest av helt vita, kristna män som gillar vapen, har MAGA benhårt och utan skrupler fortsatt sina projektioner och förklarat gång på gång att det är inte bara "vänstern", utan nu också "demokraterna", som uppviglat till våld och orsakat ett inflammerat och aggressivt diskussionsklimat. Det hela har trappats upp i och med mordet på högerprofilen Charlie Kirk. Inte oväntat var förstås mördaren inte alls var trans eller antifa som MAGA genast antog, utan har samma profil som tidigare mördare, vilket lett till mera patetiska försök att skylla på liberala influenser. Demokraterna blir allt tydligare demoniserade som de andra, fienden. Trump såg till att späda på denna världsbild genast efter skjutningen.

Demokraterna har blivit försatta i en omöjlig sits. En minoritet har gått ut med ett "rätt åt honom" (Kirk), vilket förstås matar MAGAs narrativ, medan en majoritet åtminstone börjar med en lång harang om hur våld alltid är fel och sedan vågar endast en del tillägga att det kanske ändå finns ett samband här mellan den ärkekonservativa våldsbejakande politik som Kirk förespråkade och mordet. Kirk var grundare av en mångårig verksamhet, Turning point USA, som bland annat organiserade hatkampanjer mot forskare.

Då man bläddrar i sociala medier i olika bubblor ser man lätt att folk ständigt aktivt verkar missförstå och svartmåla varandra. Ordvalen och tankefigurerna är ofta de samma eller mycket liknande, men spegelbilder. Demokrater, i vars självbild det ingår att vara mer nyanserade och reflekterande, ägnar sig oftare åt olika förbehåll och allmän försiktighet, men det gynnar dem inte alls. Det hela känns beklämmande. MAGA har lyckats sätta demokraterna i en position där det ser ut att bli fel hur de än lägger sina ord. Ändå är det svårt att komma ifrån att den ena sidan baserar sig på t ex vetenskap och värden som mångfald, medan den andra sidan spelar med mycket chauvinistiska värden. Newsoms kampanj har utgjort en viktig, karnelvalistisk avvikelse i kommunikationen och man hoppas att den kan överleva denna chock.

Förtroende och balans

Den mer progressiva publiken verkar ändå upprörd över att det största liberala tv-bolaget MSNBC kastade ut en av de analytiker de använt, Matthew Dowd, då han kritiserade Kirk för att ha propagerat en hatfylld ideologi som leder till våld. På Fox satt istället programvärdarna och diskuterade hur folk med mentala problem borde låsas in (och till och med "bara döda dem"; otacksamma som de är, se bara hur mycket pengar vi satt på dem och ändå bara fortsätter den att göra brott). Arrangemangen som uppnåtts kring generationsskiftet i Murdochfamiljen inger inte hopp om att nyhetsbolaget skulle se över sin linje inom de närmaste decennierna, om inte vindarna i samhället vänder först. Allt flera tunga namn bland journalister och sakkunniga verkar flytta till Substack-platformen, där de kan sälja sin journalistik direkt till läsarna. 

Medierna har ändå i början av veckan gett utrymme åt de Epsteinmaterial som representanthuset släppt. Men tre timmar efter skjutningen röstade senaten i Washington ner en motion för att beordra justitieministern att offentliggöra dokument relaterade till Jeffrey Epstein. På förekommen anledning drunknade detta i nyheterna. Epsteins offer, som organiserat sig och hittat allierade bland republikanerna, har gjort att Trumps och hans hejdukars påståenden om att allt är demokraternas påhitt, klingar lite ihåligt. Men få verkar längre tro att Epstein blir Trumps fall. 

Wall Street Journal har blivit fast för att ha publicerat mycket vagt underbyggda påståenden i samband med Kirk-skjutningen. Men inte bara media gjorde bort sig, utan också FBI har råkat ut för en hel del nagelfarande i offentligheten. Under krissituationen blev den högsta ledningens inkompetens solklar. Det var uppenbart att chefen Kash Patel inte hade en susning om vad som pågick och gav ut felaktiga uppgifter till offentligheten. Man hade gett foten åt kompetenta nyckelpersoner. JD Vance och hans hustru har däremot lyckats få massiv mediesynlighet i efterdyningarna av mordet. 

Utrikespolitik

Medan Witkoff såsar på i Mellanöstern har den andra mer erfarna envoyén Keith Kellogg förhandlat i Minsk och också nått resultat, då drygt 50 politiska fångar, en del utländska medborgare, frigavs för att direkt deporteras. Tidigare i somras frigavs Siarhej Tsichanoŭski, vars hustru Svjatlana fungerar som en slags exilpresident i Litauen. Dessa är eftergifter som i praktiken kostar Lukasjenko mycket litet. Spänningarna i området ökar nu ytterligare då den stora militärövningen började igår. Kellogg försöker troligen hålla Belarus ens en bit ifrån Kreml. Trump är pressad att reagera på Rysslands aggressioner i Ukraina och över Polen, men ser det som akut att lappa relationerna till Qatar. Efter att Vance meddelade att han skiter i (hans ordval) om bombandet av en båt i internationella vatten var ett brott, och Venezuela låtit förstå att de bjuder militärt motstånd, har den krisen inte trappats upp denna vecka. Hela konstruktionen av knarksmugglare som terrorister handlar också om att omdefiniera vad som helst som terrorism, ett populärt grepp bland diverse diktatorer.

Generellt verkar hela utrikespolitiken något kaotisk. Samtidigt som utrikesminister Rubio försöker rädda vad som räddas kan av relationen med Indien, pushar Trump för mera sanktioner för länder som köper rysk olja. Det kunde förstås vara taktik, men låt mig betvivla det.

Delstater följer Trump

På delstatsnivå stiftas nya lagar om valdistrikt, aborträtt och hälsovård samt yttrandefrihet. I Colorado grälas det om en ny vapenlag. Det är svårt att få en helhetsbild av utvecklingen men generellt verkar ställningen för till exempel kvinnor och mindre bemedlade bli svårare. Bland demokratledda stater våndas man över att rita om valdistrikt och strävar till att skydda aborträtten.

Motgångar i offentligheten

Trump har under gångna veckan mött buande och demonstranter åtminstone i en restaurang i Washington och på US Open och under en fotbollsmatch i New York. Bilderna har förstås spritts på sociala medier, trots att Vita huset förbjudit tv att sända dylikt material. Då CNN visade presidentens ansikte med stroke-liknande symptom i samband med ett 9/11-minnesevenemang blev anhängarna upprörda. Föregående dag hade en gallup publicerats där 49 % av svararna ansåg Trump för gammal för sin uppgift, medan 39 % var av motsatt åsikt. Det var förresten på restaurangen Trump blev kallad vår tids Hitler. Om någon undrade hur han kom på att nämna Hitler då han kommenterade skjutningen av Kirk.